国际级裁判王学智在《体坛新视野》节目中针对本轮的争议判罚进行了解读。
争议判罚：比赛第 25 分钟，上海海港发动进攻，巴尔加斯突入禁区时倒地，海港队继续控球传到禁区内，武磊头球摆渡打在申花队防守球员杨泽翔的手臂上。
此时 VAR 做出提示，主裁判傅明到场边来观看回放，最终认定是攻防队员从越位位置拿球。
王学智：“上海海港队远端队员从越位位置回拿球时，裁判员未察觉这一明显清晰的越位，引发之后的犯规、手球等一系列的争议。VAR 提示后，裁判员通过四分钟的查看，最终判罚攻方越位在先。”
“这是一个非常简单的越位回接球，裁判员与助理裁判本应及时判罚越位就可避免这一连串的争议，究其原因，还是裁判员对于远端越位观察不及时及裁判团队的配合需要改进。”
争议判罚：全场补时第 4 分钟，上海申花队获得角球。球在第一点被顶出来后，汪海健在外围一脚世界波打进绝杀球。随后汪海健激动地脱衣庆祝，吃到了黄牌。
不过 VAR 提示，汪海健射门时，处在越位位置的于汉超干扰到门将，进球被取消掉。
王学智：“上海申花的绝杀球是一个漂亮的世界波，遗憾的是，处于越位位置的队员在同伴在射门时没有及时回撤，导致自己处于越位位置，影响干扰到对方守门员。VAR 介入及时，判罚越位准确。应该指出，助理裁判的位置很好，举旗时机恰到好处，裁判员对助理裁判提供的信号的反应亟待改进。”
争议判罚：比赛第 70 分钟，成都蓉城队发动进攻，王大雷和费利佩在禁区内争抢高球，费利佩撞到王大雷，将球皮打入球门。
主裁判杜建新在第一时间判定进球有效，不过经过 VAR 提示，认定费利佩冲撞王大雷在先，进球被取消。
王学智：“成都外援与山东守门员争夺高空球时有明显清晰的跳起冲撞守门员的犯规，裁判员没鸣哨，判罚进球有效。VAR 纠错及时，避免了一次影响得失分的的错判。”
争议判罚：比赛第 82 分钟，浙江队外援莱昂纳多突入禁区，与国安队队员杨立瑜身体接触后倒地，主裁判戴弋戈第一时间未作表示，VAR 介入后，认定杨立瑜防守犯规，判给浙江队一个点球。
王学智：“攻方队员推人犯规在先，防守队员与其身体接触在后，裁判员漏判攻方犯规是小错，VAR 提示判点球构成影响得失分的反判。”
争议判罚：上半场补时阶段，深圳新鹏城发动进攻，双方队员在禁区内有身体接触，主裁判金京元没有做出表示。
之后两队攻防队员又有两次身体接触，第三次身体接触时，主裁判金京元鸣哨示意海牛队刘军帅用身体撞倒深圳新鹏城队员于睿，判给深圳队一个点球。
随后 VAR 做出提示，金京元到场边观看回放后维持了原判。
王学智：“攻方队员争顶球时，手臂有一个明显发力下压对方肩部的犯规，裁判员跑动位置重叠，很难发现这个犯规。此时 VAR 应该挺身而出，帮助裁判员及时纠错。”
争议判罚：第 54 分钟，深圳队发动快速反击，青岛队外援米洛维奇在防守时禁区内铲倒了深圳队进攻队员奥尔蒂斯。金京元在第一时间示意没有犯规，不过 VAR 进行了提示。裁判到场边观看了 VAR 之后改判了守方犯规，深圳队获得点球。
王学智：“在恶劣天气下，给裁判员的判罚带来一定难度，防守队员的犯规是清晰的，处于高速跑动中的裁判员很难识别这个犯规，在 VAR 的协助下，裁判员还是判罚了点球。”